La secretaria general del Partido Popular y presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, ha recurrido la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Toledo que desestimó la demanda por vulneración del derecho al honor que presentó contra el extesorero del PP Luis Bárcenas argumentando que su abogado, Jorge Trías, no pudo filtrar la supuesta contabilidad B de la formación sin su consentimiento.

«Ni es posible naturalmente la autónoma llegada de los papeles a la redacción de ‘El País’, ni existió una pérdida de los mismos, ni hay dato alguno que permita considerar directa o indirectamente como hipótesis probable, más allá de la conjetura o suposición imaginaria, su filtración por un íntimo amigo que habría sido desleal a la confianza del demandado», señala el recurso.

El escrito de la defensa de Cospedal, al que ha tenido acceso Europa Press, pide a la Audiencia Provincial de Toledo que revoque la sentencia del juez Jesús Yunta porque, a pesar de ser «una resolución muy bien motivada», dio una «excesiva importancia a la ausencia de pruebas directas» y al «inadecuado empleo de la técnica de la presunción judicial», que engloba en las reglas «jurídicas», en lugar de primar lo que denomina «las reglas del pensar».

«aquiescencia». Esta parte considera que concurren en el procedimiento «datos objetivos» que demuestran que Bárcenas elaboró la supuesta contabilidad B del PP, que se reunió en un hotel de Madrid junto a Trías con redactores del diario ‘El País’ y que el rotativo publicó sus anotaciones el 31 de enero de 2013 después de dirigirle una «insistente petición». A ello añade que es «un hecho indiscutido y corroborado por su comportamiento durante el juicio oral» que el extesorero, «lejos de manifestar su disconformidad con la publicación de sus personales anotaciones, ha mostrado su aquiesciencia con su divulgación, una y otra vez, en la veracidad de sus contenidos respecto a la demandante».