El tercer día del juicio sobre el caso CCM fue el de las declaraciones como testigos de exdirectivos de Caja Castilla La Mancha. Ayer aseguraron que el expresidente de la entidad Juan Pedro Hernández Moltó no «se excedió» ni mostró nunca más interés personal «que el beneficio de la caja». Los criterios en la concesión de créditos fueron el tema central de las declaraciones de los testigos presentados por las defensas de Hernández Moltó y del ex director general de CCM Ildefonso Ortega, ambos acusados de una presunta maniobra contable con la que habrían dejado de reflejar pérdidas millonarias.
Ante el juzgado central de lo penal de la Audiencia Nacional, el que fue director general adjunto de la caja José Luis Rodríguez Romo ha defendido que la formulación de las cuentas finales era «labor del Consejo de Administración» y ha negado que el Comité de Dirección tomase decisiones sobre los préstamos. Sobre este asunto, el ex subdirector general comercial de la caja Miguel Ángel Martínez Ortega reconoció que «alguna vez» se desoyeron los informes desfavorables de riesgos, aunque «no era lo normal».
También defendió que CCM no era la única en prestar dinero a promotores, algo que, según sostuvo la acusación, habría contribuido a la pérdida de liquidez que llevó a la caja a ser la primera entidad española intervenida en esta crisis. «Conceder préstamos de alto riesgo no era algo habitual», apuntó Martínez Ortega, quien añadió que, además de CCM, «gran parte de la banca nacional y extranjera» contribuyó a los 1.000 millones de euros en créditos otorgados a diversas compañías del empresario Luis Portillo, cuyo trato de favor por parte de la cúpula también está siendo cuestionado.
Añadió que Moltó nunca intervino en la aplicación de medidas urgentes sino que «se enteró después», como sucedió en el préstamo de 5 millones de euros al propio Portillo para la compra de acciones de Colonial sin una evaluación previa de la solvencia de la inmobiliaria.
El ex subdirector general financiero y miembro del comité superior de riesgos Francisco Javier Sainz Alonso también negó que el expresidente de CCM tuviese un interés «más allá del beneficio de la caja» y aclaró que el «seguimiento especial CCM» de ciertas sociedades era un estudio de riesgos sobre las ventas y la sensibilidad de empresas con posibles dificultades.
En la misma línea se mostró el ex secretario general de CCM Alejandro López Hernández, quien declaró que Hernández Moltó «nunca se extralimitó» de las funciones atribuidas al presidente no ejecutivo. El juicio por el caso CCM se retomará el próximo martes 9 de febrero.