En una sesión ordinaria del pleno municipal, que tuvo una duración de casi cinco horas (4,50), se aprobó de manera definitiva, con el único voto en contra de la concejal de Vox, el proyecto de remodelación integral de infraestructuras de la pedanía de Nava de Campaña por un importe de 3,5 millones de euros, dando por buenas la resolución de las alegaciones planteada por los técnicos. Sobre las alegaciones planteadas, Mario Artesero, de Ciudadanos, indicó que «una vez comprobadas las alegaciones presentadas, las desestimadas por los técnicos tienen sentido, pero consideramos que se han desestimado alegaciones con buena base». Raquel Tomás, de Vox, dijo sorprenderse «por que no se estimen las alegaciones de la asociación vecinal y consideramos que este es un proyecto que no atiende las necesidades de los vecinos de la pedanía». Más de 30 alegaciones. Para Manuel Serena, del PP, «desde nuestro grupo presentábamos alegaciones que piensan en el bien común, en base a tres puntos principales, el abastecimiento, el saneamiento y la necesidad de mas aparcamientos en algunas zonas». Se quejó de que de las más de 30 alegaciones, «solo se ha aceptado el 25% de las mismas». Recordó que hay zonas de la pedanía en las que no se contemplan suficientes aparcamientos y que el proyecto debería pensar más en el futuro en cuestiones como el de los vertidos y el abastecimiento de agua potable. Ramón García dijo que en el proyecto se incluían 265 plazas de aparcamiento y 186 vados, «más plazas y vados que vecinos hay en la pedanía, tengan coche o no y, de punta a punta hay una distancia de 800 metros. En fin, que considero se trata de un gran proyecto y necesario para la Nava de Campaña y sus vecinos y que se ha envenenado porque hay gente a la que le ha interesado hacerlo». Hay que recordar que la actuación está prevista sobre unos 60.000 metros cuadrados de viales, de los 214.600 de la pedanía (incluidas las edificaciones) con las determinaciones del Plan de Ordenación Municipal (POM), para obras de Urbanización y la legislación vigente en materia de urbanismo. La zona sobre la que se desarrolla el presente proyecto se sitúa al sur de la carretera que conecta la pedanía con el municipio de Hellín, la antigua carretera N-301 y la autovía A-30 Albacete Murcia.

Adhesión a la agenda 2030. Con el único voto en contra de la edil de Vox, salió adelante la propuesta de adhesión del Ayuntamiento a la Red Local 2030 de Castilla-La Mancha. Raquel Tomás alegó que la agenda 2030 «destruye a las clases medias, a las familias, la agricultura y la ganadería porque quieren hacernos veganos a todos, legalizando a los Menas. Y no responde a intereses patrióticos ya que se encamina hacia la destrucción de las naciones, por eso Vox vota en contra, porque defendemos la patria frente a la globalización». El resto de portavoces mostraron su apoyo a la adhesión y rebatieron las afirmaciones de la edil de Vox. Mario Artesero dijo que «afortunadamente se están modificando estrategias y es obligado que entremos en la red». Manuel Serena leyó algunas de las propuestas de la Agenda 2030, preguntando si consideraba de verdad la edil que alguna de ellas era contraria a los intereses de los ciudadanos, mientras que María Jesús López se preguntó que si lo que pretendían desde Vox era que se instalara una central nuclear en el centro histórico de Hellín, o se permitiera el fracking en los Saladares de Agramón, definiendo sus propuestas como «propias del siglo XIX». El concejal de Medio Ambiente, Julián Martínez Lizán, dijo que Raquel Tomás y su partido «no tienen ni idea de lo que afirman y no es que se queden solos en España, es que con sus propuestas están alejados de lo que se ha aprobado por todos los países del mundo, ojalá y en el futuro sus descendientes no les reprochen las actitud que están teniendo en estos momentos». Martínez no quiso dejar pasar la alusión sobre los Menas, realizada por la edil: «igual la mejor solución para que no vengan los Menas es trabajar para que se cumplan los objetivos de la Agenda 2030 y puedan vivir dignamente en su tierra, que es lo que todos quieren». También salieron adelante otros temas como la Ordenanza Reguladora de los Festejos Taurinos tradicionales de interés singular de la pedanía de Isso, que contó con la abstención de concejal de Ciudadanos, Mario Artesero, por considerar que, «aunque comprendemos que haya personas que disfruten con los festejos taurinos, estos están alejados del ideario de nuestro grupo». PP y Vox, que se abstuvieron en la comisión correspondiente, votaron afirmativamente «tras reunirnos con los miembros de la asociación». Con la abstención de los concejales del PP, Cs y Vox, el expediente de revisión de precios del contrato de recogida de residuos sólidos urbanos, entre el 1 de febrero y el 31 de enero de 2023, incrementando el IPC, según consta en el contrato, que podrá renovarse en el próximo periodo municipal. El Plan de aprovechamientos forestales y cinegéticos en montes de utilidad pública se votó de manera unánime, aunque Mario Artesero pretendió volver a votar para abstenerse, cosa que no le permitió el alcalde a instancias del secretario de la corporación municipal. Si se abstuvo en la aprobación del pliego de condiciones para el aprovechamiento de caza en montes propios del coto San Rafael.

Se aprobó la renuncia del arrendatario del puesto número 12 del Mercado de Abastos, por jubilación y la cesión gratuita, por cinco años, de una finca rústica de propiedad municipal, al grupo Boy Scout Castilla-La Mancha. Grupo Illinum 369, que se tendrá que encargar de los gastos derivados del consumo de luz y agua. Por contra, todas las mociones presentadas por los grupos de la oposición, Vox y PP, no salieron adelante al contar con los votos en contra de los ediles del PSOE y de la AEH.

(Más información en la edición impresa o en la APP https://latribunadealbacete.promecal.es)