El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha estima parcialmente el recurso de apelación presentado por el demandante tras la sentencia del Juzgado de lo Contencioso número 1 de Cuenca que desestimó la demanda por entender, entre otras cosas, que no había habido déficit de información, según recoge la sentencia remitida por la asociación Defensor del Paciente.

Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación ante el TSJCM, que lo ha estimado parcialmente y establece que no se prestó un consentimiento informado válido, al no haber sido informado el paciente con carácter previo a la intervención de los riesgos que comportaba.