El responsable del área de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones del Ejecutivo de la Nación, José Luis Escrivá Belmonte, mantuvo una apretada agenda en su ciudad natal, que incluyó encuentros con el alcalde, Vicente Casañ, y con los responsables de la Dirección Provincial del INSS, visitas a la UCLM, al Centro de Empleo de Asprona y a la Fundación ASLA y una conferencia que impartió en el salón de actos de la Diputación organizada por el Colegio de Economistas, donde analizó las perspectivas económicas en la pospandemia. Al concluir esa maratoniana jornada ofreció una entrevista a La Tribuna de Albacete en la que se abordaron aspectos tan diversos como la sostenibilidad del sistema de pensiones, la aplicación del ingreso mínimo vital o la propuesta de incentivar la demora en la edad de jubilación.
¿Usted fue uno de los grandes impulsores dentro del Gobierno de coalición del proyecto del ingreso mínimo vital y casi un año después de su entrada en vigor apenas llega al nueve por ciento de los hogares más vulnerables, ¿cuáles son las razones de este bajo porcentaje de aplicación cuando la previsión inicial era llegar a aplicarlo al 25% de hogares bajo el umbral de la pobreza?
No está tan lejos de lo que pensábamos llegados estos momentos, piense que hemos llegado a los 250.000 hogares beneficiarios en sólo un año de aplicación de la medida, cuando las comunidades que han estado desplegando rentas de este tipo han llegado aproximadamente a los 300.000 en tres décadas, además es importante indicar que hemos tramitado un millón trescientas mil solicitudes, hemos resuelto más de un millón y en estos momentos tenemos algunas en trámite, ya que se han pedido aclaraciones, y estamos trabajando hacia adelante en ir viendo exactamente cómo podemos llegar a más y aproximarnos a ese número de referencia que teníamos marcado y desde luego vamos a cumplir.
¿La pandemia ha acrecentado más si cabe el debate sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones en nuestro país, ¿hasta cuándo puede mantenerse teniendo en cuenta la proporción de cotizantes por pensionista?
España no tiene un problema agudo de sostenibilidad de pensiones, creo que eso es algo que está mal percibido por algunos, apoyado con informaciones a veces interesadas. Nuestro país tiene un gasto en pensiones de 12 puntos del Producto Interior Bruto y con el nivel de cotizaciones sociales, que es relativamente alto a nivel internacional, y sobre todo con la reforma de 2011 y el hecho de que España tenga desplegada en el año 2017 la edad de jubilación en los 67 la sostenibilidad del sistema es absolutamente alcanzable con determinados ajustes de ingresos adicionales en los que estamos trabajando, pero es un problema manejable, piense que en un país como Francia ese gasto en pensiones llega a los 17 puntos del PIB.
La propuesta de incentivar la demora en la edad de jubilación ofreciendo a los trabajadores un pago único de hasta 12.000 euros o un incremento porcentual de la pensión de un cuatro por ciento por cada año de demora, ¿no resulta algo paradójica en un país que lidera el paro juvenil en la Unión Europea, con una tasa de desempleo cercana al 40 por ciento entre los menores de 25 años?
Digamos que éste es otro de los lugares comunes muy extendido, como el tema de las dudas sobre el mantenimiento del sistema de pensiones y, en ese sentido, hay una evidencia abrumadora: las personas experimentadas en los últimos años de su carrera profesional no son nunca sustituibles por personas muy jóvenes, nosotros somos un país con una tasa de paro elevada, pero con una tasa de ocupación en el tramo de edad de 55 a 70 años en donde estamos muy mal.
(Más información en la edición impresa y en la APP de La Tribuna de Albacete (https://latribunadealbacete.promecal.es/)).