El Sindicato de Policía Local de Castilla-La Mancha (SPL CLM) ha informado esta mañana que sus servicios jurídicos han presentado un recurso de reforma ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Albacete y subsidiario de apelación ante la Audiencia, contra el Auto de sobreseimiento provisional de la causa contra el exalcalde de Albacete, Emilio Sáez y el exconcejal de Deportes, Modesto Belinchón por un posible delito de prevaricación, como consecuencia de las irregularidades en la contratación de los auxiliares de la llegada a Albacete de una etapa de la Vuelta Ciclista a España 2021.
Desde el SPL CLM, afirman que "con total respeto al auto judicial, discrepa de la interpretación que hace el auto, donde se han pasado por alto hechos acreditados y documentados, que no coincidente con las declaraciones en sede judicial del investigado Modesto Belinchón".
En este sentido, señalan que "a pesar de insistir que no tuvieron conocimiento de la imposibilidad de firmar el contrato hasta dos días antes del evento, en el expediente consta documentación que, los propios técnicos del IMD comunicaron al exconcejal con ocho días de antelación que la empresa no cumplía los requisitos legales para la contratación y que el contrato debía hacerse mediante resolución de la presidencia, no habiendo formalización del pedido, por lo que el concejal podría no haber dicho la verdad en su declaración".
Además, señalan que el día anterior a la prueba "también consta documentalmente que, uno de los técnicos de la Gerencia advierte que al no haberse propuesto otra empresa solicita información sobre si ya no es necesaria la contratación del servicio, a los efectos de proceder a la liberación del crédito. No existe contestación ni informe al respecto, por lo que, al día siguiente de la prueba, como también consta en la documentación, se procedió a la anulación del crédito de más de 8.000 euros por parte del Interventor, por la no adjudicación del contrato".
También explican que "documentalmente se acredita, que otro de los técnicos del IMD firma junto con el exconcejal de Deportes Modesto Belinchón, un informe donde hace constar que el servicio fue prestado a satisfacción y en concordancia con lo estipulado la memoria redactada al efecto", informe que afirman "firmó a sabiendas que tampoco se ajusta a la realidad, ya que tal y como quedó demostrado por los informes de la DGT, los Auxiliares no cumplían los requisitos establecidos en el pliego de condiciones, así como de la legislación de tráfico, ya que tres de los auxiliares, eran menores de 18 años, otros 20 no tenían carnet de conducción requerido, otros dos lo tenían caducado, y otro se lo sacó después de la fecha de la prueba deportiva; por lo que los auxiliares que trabajaron no poseían las aptitudes ni conocimientos necesarios para el ejercicio de las funciones requeridas, corriendo grave peligro la seguridad de la prueba y sin contar con las garantías legales oportunas".
Por ello, han presentado el correspondiente recurso de reforma y subsidiario de apelación, para proseguir con la investigación, y esperan "que se puedan dirimir las responsabilidades que correspondan y que tanto Emilio Sáez y el exconcejal Modesto Belinchón, cuando los dos eran responsables directos de esas importantes decisiones, tanto por acción como por omisión, consintieron a sabiendas".
Respecto a las declaraciones de la secretaría de Organización de la Agrupación Local del PSOE, Marisa Sánchez Cerro, afirman que "parece confundir la velocidad con el tocino", ya que señalan que el recurso administrativo presentado por el sindicato, fue inadmitido en su momento "por extemporáneo, sin entrar en el fondo del asunto, y no por no detectar irregularidades, que haberlas haylas y muy graves".
Y sobre los intereses compartidos por el secretario regional del SPL, con el presidente provincial del PP y actual alcalde, recuerdan a la señora Sánchez Cerro, que "este Sindicato, ha defendido y seguirá defendiendo los intereses laborales y profesionales del colectivo de la Policía Local, gobierne quién gobierne, y tiene suficientemente acreditada su independencia política, y se sustenta exclusivamente de las cuotas de sus afiliados, sin necesidad de subvenciones, lo que supone trabajar con mayor esfuerzo y en desigualdad de condiciones que otras organizaciones, pero con la cabeza alta y sin tener que someterse en nuestras decisiones a ningún otro motivo que los intereses sindicales y profesionales de nuestros afiliados".
El desgate de cada equipo de gobierno en su momento, dicen, "viene de sus propias decisiones, decisiones que además se encuentran sometidas a la legítima fiscalización administrativa y judicial, que en su momento determinará o no, si existieron responsabilidades, además de estar sometidas igualmente a la crítica legítima, sin tener por ello la condición de liantes o de estrategias conjuntas.